PRODUCCIÓN AUDIOVISUAL: Presentación en Barcelona

Ayer tuve el placer de haber sido invitada por los productores y guionistas Christopher Langen y Michel Goossens para realizar una presentación en la Galería “Addicted to Live” sobre los aspectos legales que hay que tener en cuenta a la hora de embarcarse en una producción audiovisual por pequeña que sea, siendo de gran importancia que  la cadena de transmisiones en  la cesión de derechos entre autores, intérpretes y productores este plenamente garantizada para evitar futuras e innecesarias reclamaciones.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

 

Sigue leyendo

NUEVAS TECNOLOGIAS: Mobile World Congress

Todos sabemos que en los próximos días del 22 al 25 de febrero tendrá lugar en Barcelona  el Mobile Word Congress (MWC).

Se trata del Congreso más relevante dentro del sector de las nuevas tecnologías ya que en él se presentan de manera internacional avances e innovaciones en comunicaciones inalámbricas y móviles, aplicaciones,  softwares de última generación,  nuevos diseños de dispositivo móvil y otros soportes informáticos y de comunicación, lo que implica que las patentes tecnológicas, los diseños industriales y otros derechos de propiedad intelectual e industrial están al acceso del público y también de los mismos competidores y participantes del congreso.

Los conflictos por competencia desleal y por infracción de los derechos de propiedad intelectual e industrial son  frecuentes en este tipo de eventos en el que muchos de los  titulares de los derechos ven como sus productos que, hasta ahora eran guardados en secreto, son plagiados u objeto de competencia desleal por otras empresas.

Por este motivo , dada la avalancha de reclamaciones que se dan durante las ferias tecnológicas, los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona han abierto el protocolo para el MWC para atender de manera preferente las solicitudes de medidas cautelares urgentes que tengan por objeto patentes tecnológicas, diseños industriales, infracción de marcas y propiedad intelectual o actos de competencia desleal y publicidad ilícita respecto a los productos y materias que se expongan o exhiban durante el congreso para que la compañía retire el producto de la exposición.

Los Juzgados de Barcelona acuerdan resolver en dos días la solicitud de las medidas cautelares sin audiencia de la parte demandada desde su entrada en el Juzgado, y en un plazo máximo de 10 días para la resolución de las medidas con señalamiento de vista (con audiencia)  desde la entrada en el Juzgado, siempre que se haya presentado un escrito preventivo.

Asimismo,  ante el temor razonable de ser objeto de una solicitud de medidas cautelares sin audiencia, se admite la presentación de escritos preventivos ante los Juzgados con la finalidad de evitar que se adopten medidas cautelares sin la audiencia del demandado, lo que permite, que pueda defenderse  exponiendo sus razones y pueda comparecer de manera inmediata en los Juzgados de lo Mercantil.

Para valorar la urgencia de las medidas sin audiencia, será determinante el comportamiento previo del demandante y la rapidez con la que haya reaccionado en el momento que conoció la supuesta infracción del competidor. De tal manera que será importante que se haya presentado las medidas cautelares con la mayor antelación posible para que de buena fe, no impida la audiencia del demandado si tuvo conocimiento con anterioridad de la posible infracción y hubiera podido presentar su solicitud con tiempo suficiente.

Este protocolo se aplica durante todo el año para cualquier congreso o feria donde estén implicados derechos de propiedad intelectual e industrial que puedan necesitar de una respuesta judicial de calidad, eficaz y dentro de un plazo razonable.

 

 

PROPIEDAD INTELECTUAL: Reforma Código Penal

El 1 de julio 2015 entró en vigor la nueva reforma del Código Penal que ofrece mayor protección para la propiedad intelectual (art. 270-274 CP).

Entre las novedades en esta materia, destacar:

  1.  El ánimo de lucro ha sido sustituido por la expresión  con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto” (sería el caso de lucrarse por publicidad) por lo que se amplia su contenido.
  2. Se penaliza también  ofrecer listados de enlaces (páginas de descarga y de enlaces) y crear o distribuir un dispositivo técnico para suprimir o neutralizar las protecciones de los programas de ordenador. En concreto, se persigue a las páginas web que ofrecen listados de enlaces a dichas obras aunque dichos enlaces hayan sido facilitados por los usuarios. Por lo que se criminaliza a las llamadas “webs de enlaces” contradiciendo buena parte de la jurisprudencia menor de los últimos años en la que se venia entendiendo que el enlace a paginas webs no constituía un acto de comunicación pública de las obras ya que no alojan en sus archivos las obras o contenidos protegidos .
  3. Desaparecen las faltas contra la Propiedad Intelectual e Industrial y en todo tipo de ilícitos.
  4. Se aumentan las penas en el tipo general, de los seis meses a dos años a los seis meses a cuatro años y multa que se mantiene de seis meses a dos años.

Asimismo se amplían los delitos relativos a los derechos fundamentales, incluyendo una agravante por el hecho de que se cometan a través de Internet (artículos 510 y siguientes).

DERECHO A LA INTIMIDAD: Fotos en la playa

Cierto es que las playas son lugares de dominio público y por ello podemos suponer  que estamos autorizados para hacer fotografías a cualquier persona  sin vulnerar su derecho a la intimidad.

Sin embargo reiterada jurisprudencia entiende que la protección de la imagen debe extenderse también a las playas o a cualquier otro lugar público donde la imagen de una persona aparezca en primer plano (salvo que sea personaje público y la información sea de interes) y por tanto sea perfectamente reconocible .

Así de clara es la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de mayo de 2007 que reconoce : “La protección del derecho a la imagen ex art. 7.5 de la LO 1/1982 se extiende a los supuestos en que se capte la fotografía en una playa o en otro lugar público, sin consentimiento de la persona fotografiada”.

¿Esto significa que no puedo realizar fotografías a personas cuando están en un parque público o haciendo cola para ir al teatro?.  Sí, pero con muchos matices ya que sólo podrán publicarse  cuando esas personas no aparezcan en la foto como objeto principal de la información o como elemento destacable y sólo sean meramente accesorias cuando se quiera informar sobre un acontecimiento de interés público (manifestación, concierto…).

Es evidente que si la persona en cuestión no es reconocible ( no sólo debemos limitarnos a su rostro sino también a cualquier parte de su cuerpo que la haga identificable – figura, tatuaje, voz-) no estamos vulnerando su derecho a la intimidad a pesar de que no estemos ante un suceso de interés público.

Muchas editoriales cuando publican fotografías de personajes públicos haciendo topless en la playa alegan la prevalencia del derecho a la información sobre el derecho a la intimidad pero lo cierto es que a pesar de que muchas demandas de famosos son desestimadas por entenderse que estaban en un lugar público, ahora los Tribunales valoran la existencia de intromisión a la intimidad y propia imagen del famoso que se encuentre en una playa poco concurrida o de dificil acceso (aunque no sea nudista) ya que demuestra la voluntad del personaje de sustraerse de la curiosidad ajena y desenvolverse libremente en un ámbito de privacidad.

Carmen Alvarez
-abogada-
Art&Iure Abogados

DESAHUCIO POR PRECARIO: Sentencia de divorcio

El Tribunal Supremo estima el desahucio por precario de la vivienda hipotecada, propiedad del marido, cuyo uso se adjudicó a hijo y esposa en pleito matrimonial, y que luego fue subastada y adquirida por un tercero.

De nada sirvió la oposición de la esposa en el proceso de desahucio instada por el nuevo adquirente, al alegar el derecho de uso de la misma en virtud de la sentencia de divorcio.

Carmen Alvarez
-abogada-
Art&Iure Abogados

EJECUCIÓN HIPOTECARIA: Salvan su piso

Los jueces permiten salvar el piso a los hipotecados en crisis que se hayan declarado insolventes y reúnan los requisitos de la Ley de la Segunda Oportunidad.

En la fase de liquidación del concurso se venden todos los bienes del deudor para repartir lo que se obtenga entre los acreedores, pero el juez a petición del administrador, aceptó dejar la hipoteca al margen.

El banco no se opuso y los perjudicados, en este caso, pudieron mantener su vivienda.

Según el Juez de lo Mercantil de Barcelona, aclara que: ” no hay nada en la ley que impida dejar la hipoteca al margen de la liquidación”.

Carmen Alvarez
-abogada-
Art&Iure Abogados